Estudio de Social Listening revela respaldo mayoritario a la decisión de Luis Abinader sobre el proyecto minero Romero de GoldQuest en San Juan; críticas quedan relegadas

Santo Domingo. – La decisión del presidente Luis Abinader de detener el Proyecto Minero Romero, impulsado por la empresa GoldQuest en San Juan de la Maguana, generó una de las reacciones digitales más intensas registradas en los últimos meses, con un respaldo ampliamente mayoritario de la opinión pública frente a una oposición concentrada principalmente en sectores empresariales.

De acuerdo con un análisis de Social Listening realizado por el Grupo de Medios Hilando Fino, actualizado al 19 de mayo de 2026, la medida anunciada por el mandatario la noche del 4 de mayo mediante un mensaje en video se viralizó rápidamente en redes sociales, provocando miles de interacciones, comentarios y compartidos en distintas plataformas digitales.

El estudio revela que el sentimiento favorable a la decisión presidencial dominó de manera contundente la conversación pública, impulsado por ciudadanos, organizaciones ambientalistas, líderes comunitarios y usuarios que interpretaron la paralización del proyecto como una victoria de la defensa del medio ambiente y de la voluntad popular.

Por el contrario, las opiniones negativas o críticas representaron una minoría del debate digital, oscilando entre un 13 % y un 27 % de las interacciones analizadas.

Las principales objeciones provinieron del sector empresarial. Entre ellas destacó la postura del vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), César Dargam, quien manifestó su desacuerdo con la decisión argumentando posibles consecuencias para la inversión extranjera, la generación de empleos y la seguridad jurídica del país.

Los sectores críticos sostienen que la República Dominicana posee un importante potencial minero que podría traducirse en desarrollo económico y cuestionan que no existan evidencias concluyentes que justifiquen la paralización del proyecto. Asimismo, algunos usuarios calificaron la medida como una decisión de carácter político o populista que podría afectar la confianza de futuros inversionistas.

Sin embargo, incluso dentro de los espacios donde se registraron críticas, las posiciones favorables al medio ambiente y las que reivindican que “el pueblo manda” mantuvieron una clara ventaja. Encuestas digitales realizadas por diversos medios, incluyendo la Z101, reflejaron una inclinación mayoritaria hacia la protección de los recursos naturales por encima de los beneficios económicos asociados a la explotación minera.

El monitoreo también identificó una importante corriente de opiniones neutrales y analíticas enfocadas en las implicaciones legales de la decisión, la aplicación de la Ley 64-00 sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales, la posibilidad de litigios internacionales y la necesidad de impulsar alternativas económicas sostenibles para la provincia San Juan, particularmente en áreas como la agricultura y el turismo ecológico.

En cuanto a la distribución demográfica de las reacciones críticas, el estudio muestra que la mayor concentración se produjo entre usuarios de 22 a 45 años, segmento que representó el 83 % de las opiniones negativas registradas. Mientras tanto, los jóvenes de 15 a 22 años aportaron apenas un 6 % de dichas opiniones, y los mayores de 45 años un 11 %.

Los resultados evidencian que la decisión presidencial logró conectar con una sensibilidad ciudadana cada vez más orientada hacia la protección ambiental, convirtiendo la paralización del Proyecto Romero en uno de los temas de mayor impacto y alcance en el ecosistema digital dominicano durante el mes de mayo.

Para numerosos usuarios, la medida fue interpretada como una señal de que el Gobierno optó por privilegiar la preservación de los recursos naturales frente a las presiones económicas, consolidando una narrativa que dominó ampliamente la conversación pública en redes sociales.