Reforma constitucional, ego e intrascendencia

Y como para generar alguna ¿novedad? dieron un paso al retroceso con la unificación de las elecciones municipales, congresuales y presidenciales, ignorando la opinión que sobre este asunto emitió la JCE, al afirmar, en un documento que conoció el país, que esta disposición constitucional desatará conflictos contenciosos, retrasos en los resultados, incertidumbre, extensión del horario de votación, agotamiento del personal; además, de acuerdo a estas y otras opiniones, situaciones impredecibles que podrían alterar en ánimo público. Otra novedad, con la que intentaron generar simpatías en la opinión pública, dada la conocida impopularidad de los congresos a nivel mundial, fue la reducción de 20 diputados, con lo que se debilita la representación popular y democrática; una embestida populista anclada en la pobreza de visión de un empresario enrolado en la política, que percibe el Estado como una empresa privada enfocada en la renta personal y no en el interés colectivo, ignorando así que empresas y Estado tienen roles diferentes en la sociedad y que sus dinámicas, fines e intereses son distintos.

El “primero” entre todos, cree, por ignorancia, que estampar su firma en el nuevo documento le garantiza un legado histórico. Es que no se da cuenta de que los cambios políticos y estructurales que se promueven deben ser el producto de la necesidad social e histórica; lo contrario es hacer un papelón de presente que aumentará en el futuro. Con inventos absurdos -y que pueden ocultar intereses mezquinos o egos- no se supera la intrascendencia que clava sus raíces en la falta de visión estratégica para el Estado y la sociedad. Y es que la visión estratégica debe estar influida por los acontecimientos que mueven al mundo y los eslabonan con las necesidades nacionales. Pero para entender esto hay que tener condiciones, si no excepcionales, por encima de la media.