Santo Domingo.– El dirigente político Elías Báez salió con los guantes puestos y respondió de manera frontal a Guido Gómez Mazara, luego de que este arremetiera contra la posibilidad de escoger un candidato presidencial de consenso, calificando esa fórmula como una “falta de respeto” y cuestionando la conciencia democrática de quienes la promueven.
Gómez Mazara sostuvo que la democracia debe expresarse mediante la participación y la competencia interna, rechazando cualquier intento de construir una candidatura mediante acuerdos entre sectores políticos.
Sin embargo, Báez no dejó pasar sus declaraciones y le salió al frente con una respuesta contundente, defendiendo que los acuerdos, consensos y decisiones mayoritarias también forman parte de la democracia.
“Falso: en política se hace lo que conviene y eso también es democracia. La mayoría también decide levantando la mano, no solo en urnas”, respondió Báez.
Pero fue todavía más lejos al recurrir a un ejemplo histórico para desmontar el planteamiento de Gómez Mazara:
“¿Sabes cómo se forman las independencias? Dos o tres, como los Padres de la Patria, se ponen de acuerdo y lo hacen. Eso también es democracia”.
La respuesta de Elías Báez pone sobre la mesa un debate que promete calentarse dentro del escenario político: ¿está obligada una organización a escoger siempre sus candidaturas mediante primarias o también tiene derecho a construir consensos políticos cuando existe una mayoría dispuesta a respaldarlos?
Para Báez, la respuesta parece estar clara: el consenso no constituye una negación de la democracia cuando surge de acuerdos políticos y cuenta con el respaldo de las mayorías.
El choque entre Gómez Mazara y Báez deja al descubierto las diferencias que comienzan a aflorar alrededor de los métodos para definir candidaturas y alianzas de cara al próximo proceso electoral.
Una cosa queda clara: el debate apenas comienza y, con su respuesta, Elías Báez decidió enfrentar sin rodeos la tesis de Guido Gómez Mazara.

https://mitur.gob.do/ 



